SearchDataCenter har skrevet en interessant artikel omkring Uptime Institute’s Tier-kategorisering af datacentre, som er gået hen og blevet standarden at markedsføre datacentre ud fra når det kommer til en vurdering af driftssikkerheden. Skalaen går fra 1-4, hvor Tier IV er det mest driftssikre/redundante. Artiklen handler om nogle af de problemstillinger der er med den måde branchen anvender systemet på.
Det primære problem er at mange misbruger systemet og opfinder egne betegnelser midt mellem de eksisterende trin samt blot siger at deres faciliteter er designet efter tier IV principper eller at de lever op til alle tier IV kravene uden at have en egentlig certificering på at de rent faktisk gør det. Kigger man på listen over certificerede datacentre kan man også se at der ikke er nogen tier 4 co-location datacentre, og at der i det hele taget er meget få der har betalt for at få en certificering.
Årsagen
Selvom standarder og revisionserklæringer er meget almindelige i branchen, så undlades certificering efter Uptime Institute’s system ofte da det er for bøvlet, for dyrt samt at nogle af kravene i følge flere kritikere er meningsløse. Bl.a. er der krav til bemanding, hævet gulv, bygningstype, afstand til parkeringspladser, jernbane, lufthavn etc.
Samtidig er der flere der kritiserer for at der ikke er mellemtrin mellem de fire trin - hvis f.eks. alt teknisk er designet efter tier IV principper og bygningen ikke er en selvstændig bygning etc., datacentret jo i så fald være langt sikrere end et typiske Tier I eller II datacenter, men pga. bygningsformen fortsat ikke vil kunne opnå nogen højere klacificering end disse.
Mange vælger derfor certificeringen fra og fokuserer på at sige datacentret er designet efter tier IV principper, selvom det ofte kun er hvad angår designet af kritiske driftskomponenter såsom køling, nødstrøm og netværk (N+1 design).
Problem?
Hvor vidt det er et problem eller ej kan jo så diskuteres, for så længe man ikke påstår at man er certificeret eller lever op til alle Tier IV krav burde det jo være okay - omvendt kan man selvfølgelig sige at det er en lidt for løs definition at sige at noget er designet efter Tier IV principper uden at specificere præcis hvilke ting det drejer sig om, når nu Tier IV kravene er så omfattende.
Artiklen kan læses her, og selvom hele grundlaget måske bare er god PR strategi af det tier 3 certificerede datacenter der udtaler sig i artiklen så synes jeg egentlig det er et meget interessant emne alligevel.
En videopræsentation af det omtalte datacenter (ATAC - Advanced Technology & Applications Center), hvor flere aspekter af deres tier-certificering omtales, kan ses herunder:
