The Register har også skrevet en artikel om Dell’s nye containerbaserede serverrum, som bringer lidt mere frem end den tidligere artikel af New York Times.

Artiklen bringer bl.a. nogen udtalelser fra Dell, hvor det oplyses at Humidor ikke er udviklet med fokus på at være et mobilt produkt, da man ikke mener at det er det kunderne ønsker. En udtalelse der jo egentlig er meget logik i, mobiliteten er jo primært interessant ved den indledende implementering, da den nedsætter implementeringstiden kraftigt og derfor gør det hurtigere/billigere at skalere i kapacitet. Det er vel de færreste kunder der ofte vil flytte rundt på deres containere (indenfor nogle sektorer som militæret etc. vil det dog sikkert være meget relevant, men ud af den samlede målgruppe er det nok en meget lille andel).

Mest interessant er dog at The Register har fået et billede af containernes indvendige indretning:

Billede fra The Register

Som det fremgår er den nederste container indrettet med serverskabe mens den øverste med infrastruktur, umiddelbart omvendt af det indtryk billederne fra New York Times gav men dog langt mere praktisk. Servercontaineren indeholder 24 standard fuld-dybde rackskabe, som derfor er kompatibelt med alt standard rackudstyr, mens infrastrukturcontaineren indeholder køleudstyr og eludstyr såsom elpaneler og UPS.

Hvad mere interessant er at Dell ikke satser på at gøre det til et mainstream produkt som de mener bør være hvermandseje, men der i mod fra starten af kun satser på at afsætte det som et produkt til få udvalgte kunder. De angiver ligeledes at de ikke mener at kunder ønsker at anvende containere som et “udendørsprodukt” der er tiltænkt at blive placeret på parkeringspladser etc. uden for bygninger, men der i mod inden i bygninger af sikkerhedsmæssige årsager. Lidt en anden retning end f.eks. Sun der lige netop slår på de mange anvendelsesmuligheder og den store fleksibilitet containere giver.

Artiklen kan læses her.