Siden mit indlæg om Sprint’s depeering af Cogent er der kommet en del reaktioner rundt omkring på nettet, som jeg lige vil følge lidt op på til dem der skulle mange lidt læsestof til weekenden.
Først og fremmest er der kommet en forklaring fra Sprint på depeeringen:
In 2006, Sprint and Cogent entered into a commercial trial agreement. Cogent failed to satisfy Sprint’s peering criteria and refused to pay Sprint to stay connected to our network. Sprint notified Cogent well in advance that it would disconnect Cogent unless it paid, and Cogent refused. As a result of Cogent’s refusal, Sprint was forced to terminate the commercial interconnection agreement and disconnect its network from Cogent’s.
Ikke noget der umiddelbart er overraskende, da depeering jo naturligvis er et udtryk for at peeringaftalen ikke har tilfredsstillet Sprint og de derfor selvfølgelig har givet Cogent valget mellem at betale for aftalen (settlement peering) eller at etablere forbindelse til Sprint via en anden transitudbyder.
Cogent er dog kendt for ikke at være konfliktsky og tager gerne en kamp for at få tingene som de vil have det, så samtidig er det ikke overraskende at de ikke har valgt at betale sig fra at få forbindelse til Sprint. Efter at Cogent langt om længe kom ind i de store drenges klub og blev et tier 1 netværk i juni måned i år, er det noget at et set-back at de nu endnu en gang bliver degraderet til at være et tier 2 netværk.
Løsning på uenigheden
Cogent mener naturligvis at de grundet deres størrelse kan forvente at Sprint peerer med dem, hvorfor de ikke mener det kan passe at de skal betale for at udveksle trafik med dem. De mener derfor at problemet for begge parters kunder er Sprint’s skyld, mens Sprint mener at det er Cogent der skal betale for at deres kunder kan nå Sprint’s netværk.
Nu er spørgsmålet blot hvem af de to udbydere der oplever størst pres i medierne samt fra deres kunder, da der er rigtigt mange kunder hos begge udbydere som ikke kan nå den modsatte udbyders kunder. Todd Underwood har skrevet et detaljeret indlæg, som altid ved denne slags episoder, på Renesys bloggen hvor der bl.a. ses nærmere på hvor omfattende depeeringen er samt hvor mange single-homed kunder de to netværk har. Indlægget kan findes her.
Statsregulering
I en debat om depeeringen blandt amerikanske netværksoperatører kom der bekymring frem om hvor vidt man kunne frygte at peering blandt tier 1 udbydere, i hvert fald blandt amerikanske netværk (som de fleste er), kunne risikere i fremtiden at blive statsreguleret i et vist omfang når udbyderne tilsyneladende ikke selv kan styre det.
Det ville jo være meget synd, men omvendt kan man godt forstå bekymringen når den slags episoder gang på gang sker. Kigger man på Renesys indlægget ovenover, så fremgår det også at blandt de single-homed Sprint kunder er der flere organisationer under den amerikanske stat - f.eks. Federal Trade Commission, Federal Aviation Administration og NASA.
