Jeg synes tit jeg støder på kunder eller debatter der rejser spørgsmålet om hvor vidt en dedikeret server eller hosting af egen server er den bedste løsning. Der er ikke noget 100% entydigt svar da det afhænger af det konkrete behov, men afledt af en debat på Amino forleden vil jeg prøve at skrive lidt om de fordele og ulemper der umiddelbart er ved de respektive løsninger.

Etableringsomkostninger
Oprettelsesgebyret er typisk meget ens på server hosting og dedikerede servere, men ved server hosting skal du medregne at du selv skal ud og købe serveren, hvilket gør at etableringsomkostningerne her er langt højere

Løbende omkostninger
De løbende omkostninger ved leje af plads til egen server og leje af både hardware og plads er naturligvis ikke lige store. Typisk udregnes lejen for dedikerede servere med en afbetalingstid på 12 måneder på mindre systemer, mens større serverløsninger nogle gange kører med 24-36 måneders afbetaling. De løbende omkostninger vil derfor alt andet end lige være højere ved en dedikeret server end ved server hosting.

Hardware problemer
Som årene er gået er hardware blevet mere og mere pålideligt, men faktum er at hardware stadig kan gå i stykker - og det sker. Typisk er det en sliddel som en harddisk eller en køler der står af, men det sker også at andre komponenter som f.eks. et bundkort eller en strømforsyning brænder af.
Ved egen server kan man enten vælge at have en server magen til som man kan skifte ud med, have de mest relevante komponenter liggende eller alternativt have en servicekontrakt med sin leverandør. De fleste vælger sidstnævnte, hvor de f.eks. har en 3-års aftale med Dell, HP eller tilsvarende omkring at de skal komme og skifte en defekt del på næste forretningsdag, indenfor 4 timer eller et andet interval - desto hurtigere, desto dyrere er aftalen naturligvis.

Ved en dedikeret server har udbyderen typisk mange ens serverkonfigurationer, og opbevarer derfor enten reservedele eller nye systemer så kunden kan komme i luften på ingen tid efter et nedbrud. Typisk er der en SLA udbyderen garanterer at foretage udskiftningen indenfor, men i de fleste tilfælde vil udbyderen kunne skride ind øjeblikkeligt alligevel - eller mod timeløn hvis de skal prioritere opgaven højere. Sikkerheden og genetableringstiden må derfor umiddelbart siges at være højest ved dedikerede servere.

Ligeledes må det siges at være et stort plus at din udbyder kender den hardware der sidder i din server, således at de hurtigere og mere effektivt kan fejlfinde på serveren (jo mindre du selv vil ind og se på serveren når der er problemer).

Leveringstid & skalerbarhed
Som nævnt har udbydere typiske dedikerede servere på lager, ofte også preinstallerede eller et system der automatisk installerer dem, hvorfor leveringstiden og evnen til hurtigt at skalere serverkapaciteten efter behov her er meget høj. Ved hosting af egen server skal serveren først indkøbes og konfigureres, hvilket i nogle tilfælde kan tage flere uger afhængig af serverkonfiguration, hvor den købes samt hvordan den skal konfigureres.

Bindingsperiode
Som skrevet tidligere er priserne på dedikerede servere typisk udregnet ud fra en afbetalingsperiode, hvor kunden er bundet til at betale leje for serveren. Ved server hosting har udbyderen ikke det samme afbetalingsbehov, hvorfor det typisk her er nemmere at få en kort bindingsperiode på aftalen - modsat er der dog mere bøvl forbundet med opsætningen ved server hosting for udbyderen, hvorfor man sjældent vil have alt for kortsigtede lejeaftaler.
Hos mange udbydere er det dog også muligt at få korte lejeaftaler på serverkonfigurationer som der sælges mange af, da udbyderen har nemt ved at afsætte serveren til andre kunder.

Ekstra ydelser
Ekstra ydelser såsom backup, drift, overvågning etc. kan typisk lejes på lige vilkår ved både server hosting og dedikeret server, så her er der ikke den store forskel. Der er dog flere steder hvor der er ekstra tilgængelige ydelser til dedikerede servere, som ikke nødvendigvis også kan lejes til en hosted server, såsom leje af softwarelicenser og hardwareopgraderinger.

Sikkerhed
Et argument man ofte ser som en fordel ved server hosting er at man frit kan flytte serveren rundt, og det er helt sikkert et plus hvis der skulle opstå uoverensstemmelser eller hvis udbyderen skulle lukke. I førstnævnte tilfælde er det helt sikkert også et plus, men man skal være opmærksom på at hvis udbyderen f.eks. skulle gå konkurs så kan man risikere at være dårligere stillet ved server hosting.
Sidste år gik en co-location virksomhed konkurs (i England så vidt jeg husker), hvorefter udbyderen der husede dem naturligvis valgte at slukke for strømmen og virksomheden blev erklæret konkurs. Det betød at en masse kunder stod og manglede deres servere, men de kunne ikke få dem udleveret da kurator skulle bruge lang tid på at få overblik over konkursboets aktiver samt hvad de ejede og hvad der var kunders. Det vil sige kunderne blev tvunget til at gå ud og købe eller leje nye servere for at komme i drift igen, indtil der var styr på konkursboet. Dvs. det blev en dobbeltregning for deres vedkommende.

Fleksibilitet
De fleste dedikerede servere der lejes er baseret på standard konfigurationer, hvorfor fleksibiliteten i servernes hardware konfiguration ofte er højest ved server hosting. Det er typisk også muligt at få skræddersyede dedikerede servere, men så er prisen typisk højere og man har ikke fordelen af at udbyderen har mange ens servere og derfor ikke nødvendigvis har reservedele eller ledige servere der dækker samme behov.

Konklusion
Som sagt kan man ikke konkludere noget 100% på spørgsmålet, men i langt de fleste tilfælde vil fordelene ved en dedikeret server være større end fordelene ved server hosting.
For kort at opsummere fordelene ud fra ovenstående punkter:

Dedikeret server:
- Mindre etableringsomkostninger
- Ofte hurtigere genetablering efter defekt hardware
- Ikke noget ansvar ved defekt hardware
- Udbyderen kender serverens hardware
- Ofte hurtigere leveringstid
- Nemmere at skalere kapacitet efter behov
- Typisk flere mulige tillægsydelser såsom softwarelicenser

Server hosting:
- Mindre løbende omkostninger
- Ofte nemmere at få kortere bindingsperiode
- Mulighed for at flytte serveren til en anden udbyder
- Typisk større fleksibilitet i hardware konfiguration

Skyd endelig ind med kommentarer hvis der er input