Google og Microsoft har i det seneste år været ret aggressive med at påbegynde nye datacenterprojekter. Vi har primært hørt om projekter i USA, men der har også været en smule i Europa (bl.a. Microsoft i Irland og Google i Belgien).
Men hvilke kriterier går forud for beslutningen om hvilke lokationer der er egnede? Det fortæller Michael Manos, senior director of Data Center Services, fra Microsoft om i et videointerview med Channel 10. Michael Manos fortæller om en vurderingsproces med 31 forskellige kriterier, som til sammen er med til at danne et “heat map” over de forskellige lokationer rundt omkring i verden. Ud fra disse oplysninger kan de så finde frem til de mest optimale lokationer i forhold til deres behov. Kritierne kan f.eks. være:
- Strømpriser
- Strømkapacitet
- Adgang til vand
- Muligheder for miljøvenlig strøm
- Fiberoptiske forbindelser til omverdenen
- Priser på køb af jord
Der er ikke voldsomt mange oplysninger at hente i det knap 4½ minut lange interview, der vises dog få billeder af Microsoft’s seneste projekt på over 40.000 kvadratmeter i Quincy, Washington. Både Google og Microsoft er desværre ret hemmelighedsfulde omkring deres datacentre, og skilter ikke engang ude på bygningerne med hvem der gemmer sig indenfor, det kunne ellers have været ret interessant at se billeder indefra selve faciliteterne. Det nævnes ligeledes i interviewet at de ikke oplyser hvor de planlægger at bygge samt hvor de har faciliteter.
En interessant artikel fra GTR pointerer at et af kriterierne for Google’s valg af Tulsa, Oklahoma, til et $600 millioner datacenterprojekt, muligvis har været hvor hurtigt de kunne komme i gang med at bruge faciliteterne:
“They haven’t really discussed this, but I think one of the things that made us attractive to Google was that we were ready to move on the spur of the moment. We had an 86,000 square foot building already in place, which we had built on speculation. That means they are going to be able to be up and running in a fraction of the time of any other place.
“We also had a lack of red tape I think they found a huge advantage. In other locations so many agencies have to sign off on a project that it can be a year or more before any real movement can be made. I don’t think the team at Google was willing to wait that long.”
Artiklen nævner sjovt nok også at MidAmerica (som lavede aftalen med Google) ikke vidste hvem de handlede med før kontrakten var underskrevet, hvilket bekræfter det store hemmelighedsholderi der er omkring Google og Microsoft’s datacenterprojekter. Efterhånden er der dog så mange der spekulerer i det og følger med, at det er svært at holde projekterne hemmelige.
